11月10日，朝韩海军在两国尚未划定的西部海域发生的短暂的武装冲突。据有关报道，此次冲突虽然仅仅持续了“2分钟”，但双方发射的枪（炮）弹高达250余发。虽然没有造成双方重大的人员伤亡，但“未经”的报道说，冲突造成一名朝鲜士兵死亡，3人受伤，朝鲜的巡逻舰艇还“遭到重创”，“冒着黑烟”返回了自己的海域，韩国“几乎毫发未损”。

　　至于事件发生的过程，目前分别有来自朝鲜与韩国的两种“截然不同”的说法，或者说是两个不同的版本。

　　——朝鲜的版本说，当时有一“不明物体”越界进入了朝鲜海域（或者是朝韩双方“心照不宣”的界线，或者是朝鲜单方面认定的分界线，反正双方的海上分界线一直没有划定），朝鲜的巡逻舰艇前往确认。在确认了进入朝鲜海域的“不明物体”的身份后，正在返回的途中遭到了韩舰的，朝鲜方面立即予以回击，将韩国舰艇“打得落荒而逃”。

　　——韩国的版本则说，韩国舰艇在例行性的巡逻中发现有一艘朝鲜的警备舰进入了韩国水域达2.2公里，在韩国方面“两次”仍然无效的情况下，韩国舰艇才向朝鲜警备艇进行“性射击”，朝鲜立即用机枪予以还击，共打了50发子弹，其中的15发击中韩国舰艇的左舷和掌舵室之间的船舱外壁，未造员伤亡和装备损失。韩国随即用舰炮对朝鲜警备艇进行射击，共打了100余发炮弹，结果造成朝鲜警备艇“严重受损”并“拖着黑烟”返回自己的海域。

　　可以看出，虽然朝韩双方对事件的描述有些“天壤之别”，但却存在一个巨大的“交集点”。就是双方都承认朝鲜的警备艇确实进入了韩国单方面认定的水域，只是进入的原因存在差异，各说各话而已。

　　从现有的报道来看，无论是的武器还是造成的损失，朝韩此次海火事件的胜利方当是韩国，而失败方当是朝鲜。然而，从事件发生后双方的态度来看，作为胜利方的韩国显得有些紧张甚至是担忧，包括李明博总统在内的韩国担心朝鲜会进行报复，不但立即向发生冲突的海域增派了2艘舰艇，还明确表示韩朝两国目前进行的交流与合作不受海军交火事件影响。而作为失败方的朝鲜却态度强硬，不但将韩国认定为交火事件的挑衅者，而且要求韩国方面就此道歉，并且采取措施今后不再发生类似的挑衅行为。

　　朝韩双方在事件发生后的后续行动中所表现出来的这点差别，一方面说明在海军实力上占优势，交火中占了便宜的韩国没有底气将事情弄大，而处于相反地位的朝鲜却不怕将事情闹大。另方面也说明势真的要往恶化的方向走时，韩国以及他背后的美国仍无思想准备，从而将美韩双方此前联合进行的针对朝鲜的那番军事演习，尤其是双方制定的那份针对朝鲜局势恶化的什么“计划”的打回了原形。从这个角度解读，朝鲜是“虽败犹胜”的一方，而韩国却变成了“胜者如败”的另一方。

　　就韩国方面来看，虽然他的海上军事实力远远强过朝鲜，但如果韩朝之间的海上冲突一旦被全面，谁能两国之间的冲突只于海上而不扩大到陆地——“三八线附近”。再则，如果仅就韩国的经济结构与美国联系密切这一点来看，冲突一旦扩大化和持久化，韩国经济结构中存在的弱点就很可能被在军事、与外交上居于主导地位的美国所利用，弄不好会被美国选择性的接管，最终成为美国其国内的金融与经济危机的对象，此其一。其二，韩朝之间的海上冲突一旦并扩大到陆地边境，必然危及韩国与周边国家海上贸易通道的安全，到了那个时候，正面临着被美国选择性地收编的韩国经济将更加失去回旋余地。这些恐怕就是此次交火事件的得益方——韩国反而缺乏底气，“胜而不利”的主要原因。

　　就朝鲜方面来说，虽然他的海上军事实力不及韩国，但陆地上的军事实力远在韩国之上，停战以来朝韩双方在陆地边境上的数次冲突与交火大都以朝鲜得利而收场。即使是在海上的冲突，如果朝鲜真的拼起命来，韩国也会几分，此前朝鲜的一次“突然放水”，就将几名韩国人给活活淹死，韩国不也是“忍气吞声”了吗？

　　交火事件发生后，半岛局势的始作俑者——美国在“朝鲜，不要有激起朝韩关系进一步紧张的追加行动”之余，随即就“通知朝鲜，将派特别代表访朝推动恢复六方会谈”的姿态来看，挟着贸易大棒和宣布将向阿富汗增兵以访问亚洲尤其是中国的奥巴马总统，还未出发之前就已经收到了“此行不可能取得满意”的信号。空口白牙、表面露出微笑以人，背地却手握匕首的大嘴巴美国总统注定是来亚洲进行例行旅游的。

　　您需要注册后才能参与话题讨论，并请文明上网，发言。注册成功后，您还可获得搜狐社区20积分。女人性饥渴的八大表现