当我们把昆山私家侦察查询拜访权力只界定在非刑事诉讼案件查询拜访取证，又将私家侦察的 手段限制在公开合法的 情况下的 话，我们必须研究清楚，私家侦察与律师的 差别和接洽。

私家侦察与律师的 关系既有接洽又有差别，雷同点可以从以下几个方面来总结。

第一，二者的 地位平等，都是以通俗公民的 身份从事查询拜访；

第二，二者权力来源雷同，都是受客户委托；

第三，私家侦察可以赞助律师搜取证据，而私家侦察获得的 证据，必须经由律师的 承认,深圳侦探指政府机关以外从事民商事务调查服务的人。其中服务内容主要以财产调查取证、全国信息调查、人员行踪调查、网络诈骗调查、婚姻调查为主。。

不合点在于：

第一、本能机能不合。

私家侦察只是查询拜访非刑事案件的 证据，而律师是辩护，收集证据只是辩护的 一部分；

第二，介入案件的 时光不合，私家侦察对案件的 查询拜访开端于委托人的 委托，律师的 查询拜访开端于司法的 规定

第三，查询拜访手段不合，私家侦察善于混迹于三教九流之中，查询拜访手段几乎不受司法法度榜样上的 限制，多是机密的 。而律师都是请求取得相干资格认证的 ，查询拜访手段受到司法的 限制，必须是公开的 ；

第五，在法庭的 身份不合，私家侦察出庭是作为一般证人，律师是当事人的 委托代理人。

从上面的 比较中我们不难分析，私家侦察是律师行业的 细分工下的 产品。是律师才能的 脆弱为私家侦察的 成长供给了膏壤。私家侦察强在查询拜访手段多样。私家侦察合法生计成长的 关键是司法付与私家侦察机密的 查询拜访权力照样加强律师的 查询拜访取证权。但在社会分工的 必定趋势下，选择前者加倍明智。